클라우드 마이그레이션의 트레이드 오프 : 포기하는 것에주의하십시오.

iStock

몇 년 전 갑자기 “구름으로!”라고 외쳤을 때 모든 문제가 해결 된 것처럼 보이는 텔레비전 광고가있었습니다. 어떤 컴퓨팅 문제라도 해결할 수있는 해결책이었습니다. 대부분의 현대 IT 조직에서이 장면은 현실과 비슷해졌으며 대다수의 IT 리더는 클라우드 기반 엔터프라이즈 응용 프로그램을 기본 솔루션으로 고려하고 있으며 더 전통적인 내부 또는 외부 호스팅 모델은 멀리 떨어져 있습니다.

애플리케이션과 인프라를 클라우드로 이전하는 데는 수십 가지 좋은 이유가 있지만 항상 올바른 대답은 아니며 종종 표면적 인 생각만으로는 합법적 인 포인트가 있습니다. 다음은 “클라우드로!”라고 자신있게 외치는 무게를 달기위한 몇 가지 주요 고려 사항입니다. 자신의 IT 과제에 대한 응답으로

클라우드 기반 응용 프로그램의 가장 큰 자산은 또한 주요 약점이 될 수 있습니다. 클라우드는 신속한 프로비저닝과 일반 응용 프로그램 및 서비스의 단순화 된 가격 책정을 제공함으로써 표식을 획득했으며, 이는 범용 IT 서비스에 대한 혜택입니다. 다른 사람이 비용을 줄이면 더 잘 할 수있을 때 자신의 이메일 시스템이나 티켓 관리 응용 프로그램을 호스팅해야하는 이유는 무엇입니까?

회사를 차별화하는 핵심 응용 프로그램 및 서비스를 살펴볼 때 ‘모든 것이 맞는 솔루션’은 해결할 수있는 것보다 많은 문제를 야기 할 수 있다는 점에 유의하십시오. 맞춤형 또는 복장이 개인의 몸에 완벽하게 맞는 것처럼 ‘맞춤형’응용 프로그램을 사용하여 회사를 차별화하거나 클라우드에서 값 비싼 통합 및 사용자 정의 작업이 필요한 서비스를 제공 할 수 있습니다.

맞춤형 소송은 멋지지만 가격이 책정됩니다. 따라서 ‘적합’된 엔터프라이즈 응용 프로그램도 제공됩니다. 이 비용은 많은 경우에, 특히 차별화 된 제품이나 서비스를 가능하게하는 응용 프로그램에 지출되는 비용이 될 수 있습니다. 클라우드가 올바른 솔루션이라고 가정하는 대신 응용 프로그램 또는 인프라 측면의 사용자 지정이 그렇지 않으면 선반에서 사용할 수없는 차별화 된 전략적 기능을 생성 할 수 있는지 고려하십시오.

불과 몇 년 전만해도 불가능 해 보였을 지 모르지만 많은 경우 IT 부서없이 전체 회사를 운영 할 수 있습니다. 일부 계약자 및 공급 업체는 기본 인프라를 프로비저닝하는 데있어 사용자를 늘릴 수 있으며 클라우드 공급자는 CRM에서 데이터 시각화까지 모든 것을 제공 할 수 있습니다. 이는 조직 역량의 대가로 발생합니다.

실패한 라우터에서 회계 소프트웨어 업그레이드에 이르기까지 외부 기관에 의존하는 경우 진단, 지원 및 업그레이드가 필요합니다. 두 개의 내부 자원에 의해 쉽게 완료 될 수있는 비교적 직접적인 향상은 ‘IT 근육’이 쇠약 해지거나 존재하지 않을 때 상당한 조달 노력이됩니다.

내부 IT 역량은 회계, 판매 또는 재무와 마찬가지로 중요한 비용 요소를 가지고 있으며 IT는 중소기업에서도 전략적 역량을 갖추고 있습니다. 필요한 내부 IT 기능의 수준을 분명하게 알려주는 회사 규모, 산업 또는 벤치 마크는 정의되어 있지 않지만 다른 기능에 대해 생각하는 것처럼 비용과 이점을 고려해야합니다.

아마도 클라우드 컴퓨팅의 최악의면은 무언가가 잘못되어 중요한 응용 프로그램을 사용할 수없는 경우 일 것입니다. 몇 시간의 내부 문제 해결부터 시작하여 홀을 걸어 다니거나 내부 전문가 목록을 호출하는 대신 공급 업체의 지원 구조를 탐색해야합니다. 이는 유능한 기술 리소스가 투입된 전용 지원 번호에서부터 업데이트를 제공하지 않으며 견적을 수정하거나 주요 공급 업체가 중단 된 경우에도 액세스 할 수없는 온라인 양식에 이릅니다.

내부 IT는 절대로 완벽하지는 않지만 전담 직원이 문제를 해결하기 위해 볼 수있는 확실한 보증이 있으며 이름없는 얼굴이없는 웹 형식이 아니라 직접 상호 작용할 수 있습니다. 최악의 경우 핵심 애플리케이션을 제공하는 회사가 밤새 사라지거나 응용 프로그램이나 데이터에 액세스하지 않고도 사용자를 떠나고 진정한 수단을 사용할 수 없습니다. Fortune 500 대 기업도 갑자기 클라우드 서비스를 포기하여 잠재적으로 새로운 공급자에 대한 계획되지 않은 마이그레이션 또는 광란적인 검색을하게 만듭니다.

좋은 계약 및 벤더 조사가 도움이 될 수 있지만, 클라우드로 이동하면서 하루 종일 당신이 참여한 제공 업체의 기능, 수명 및 안정성에 대한 중요한 신념을 요구합니다. 클라우드 제공 업체가 성숙되고 업계 동종 업체, 분석가 및 컨설턴트가 여러 공급 업체의 실적을 파악할 수있게됨에 따라 이러한 위험 중 일부가 완화되었습니다. 그렇다면 클라우드로 이동하여 잃는 것을 무시하고 클라우드 전환이 수반하는 재정적 위험을 고려하지 않아도됩니다.

클라우드, 클라우드 소프트웨어 제작 업체 쿠파 (Coopera), IPO, 기업용 소프트웨어, TechnologyOne은 6.2 백만 달러 규모의 농업, 협업, 오늘날의 디지털 작업장 구성 원리는 무엇인가, 엔터프라이즈 소프트웨어, 스위트 수세! HPE는 리눅스 배포판을 저지합니다.

주요 응용 프로그램을 벽 밖으로 이동하여 조직의 즉각적이고 장기적인 위험을 인식하십시오. 이러한 손실을 인식 된 이익에 대해 조사하면 몇 달 안에 후회할 것이 아니라 현명한 조치를 취할 수 있습니다.

클라우드 소프트웨어 제작자 쿠파 (Coupa), 7500 만 달러 IPO

? TechnologyOne, 농업에 620 만 호주 달러 계약 체결

오늘날의 디지털 작업장의 조직 원리는 무엇입니까?

달콤한 수세! HPE는 리눅스 배포판을 저지합니다.