Microsoft는 Nokia를 구입해야합니까?

조 베스트

벤 우즈

사회자가 최종 평결을 전달했습니다.

Jo Best : 지난 분기에 처음으로 피쳐 폰보다 더 많은 스마트 폰이 판매되었습니다. 노키아는 한때 스마트 폰 시장에서 손을 쥐고 있었지만, 좀 더 치열한 경쟁자들에 의해 압도 당해 선두를 잃었다. 마이크로 소프트는 데스크톱의 지배력을 작은 화면에서 실질적인 것으로 변환하지 못하고 단연 선두를 지키지 못했습니다.

이제는 마이크로 소프트와 노키아가 애플과 삼성 안드로이드의 뒤를 잇고있다. 두 가지 미래는 윈도우 폰에 달려있다. 윈도 폰은 6 %의 시장 점유율을 가진 운영체제 다. MS가 노키아를 사면 OS의 운명에 활력을 불어 넣지는 못할지 모르지만, 여전히 두 가지 모두에 필요한 조치이다.

노키아의 경우 마이크로 소프트 인수를 통해 루미아 출하량을 늘릴 수 있으며, 마이크로 소프트는 윈도 폰에 대한 신념을 지킬 수있는 유일한 휴대폰 제조사 인 노키아를 다른 운영체제에 구속하지 못하게하는 수단을 제공한다. 노키아가 윈도우 폰을 채택하고 심비안을 버렸을 때, 많은 사람들은 그러한 인수에 대한 토대를 마련하고 있다고 생각했다. 그것은 그 때 의미가 있고, 지금 훨씬 더 이해된다.

Ben Woods : 아니, 내일이 아니라 오늘이 아닙니다. Microsoft가 Nokia를 사는 것이 타당하지 않습니다.

이미 윈도우 폰 8을 중심으로 한 노키아와의 파트너십을 통해 회사가 원하는만큼의 수익을 올릴 수있다. 마이크로 소프트가 노키아에 대한 지불을 지원한다고해도, 현재 소프트웨어 제조사가 핀란드 핸드셋 제조업체와의 거래.

노키아를 사면 정확히 무엇을 얻게 될까요? 이 회사의 가장 중요한 부분은 마이크로 소프트가 그러한 거래를 고려할 때까지 보유하고있는 특허가 될 수 있지만 그래도 공격적 이라기보다는 방어적일 가능성이 높다.

Windows Phone이 처음 시장에 출시되었을 때 견인력을 얻으려고 애를 먹었지 만 이제는 느리게 속도를 맞추고 있습니다. 모든 계란을 노키아 브랜드의 바구니에 넣는 것이 기껏해야 근시안적 일 수 있습니다.

우리의 대 토론에. 이번 주, 우리는 MS가 노키아를 사야 할 것인가 아닌가를 주장하고있다. 토론자가 준비 됐나요?

2 년 전 Nokia와 Windows Phone간에 처음 체결 된 계약은 누가 더 필요하고 왜 필요합니까?

지난 2 년 동안 일어난 모든 일을 고려할 때 객관적으로 전화를 걸기는 어렵지만 그 당시에는 Microsoft가 더 많은 거래가 필요하다고 말하고 싶습니다. 당시 Nokia는 수억 개의 기능과 스마트 폰을 이동시키는 가장 큰 핸드셋 제조업체였으며 MeeGo의 형태 인 Symbian의 대안을 가지고 있었고 성숙한 시장과 신흥 시장 모두에서 고려해야 할 브랜드 이름이었습니다. 물론, 그것은 안드로이드와 애플의 손에 고통을 겪었지만, 그것은 여전히 ​​모바일에서 큰 힘이되었다. 계속 유지하고 싶다면 대담한 움직임을 취할 수 있다는 것을 알고 있었지만 Microsoft만이 아닙니다.

그러나 마이크로 소프트는 이전에 윈도우 폰을 출시 했었고 소수의 모바일 제조업체들에게 OS를 사용하도록 설득했지만, 그들이 내놓은 디바이스는 전 세계를 불 태웠다. 초기 Windows Phone 라인업 – Dell Venue Pro, LG Optimus, HTC HD7, HTC Mozart, HTC 7 트로피 및 Samsung Omnia 7 -은 8 월이 아니며 운영 체제에 대한 관심도가 높았습니다. 쇠미. Microsoft는 큰 파트너가 필요하거나 모바일 꿈을 Windows Mobile으로 두 번째 또는 세 번째로보아야했습니다.

노키아는 프리미어 리그의 선두에 있었고, 마이크로 소프트는 회의 중간 테이블 (미국의 독자들에게 – 그것은 축구의 은유이다)에서 주목했다. Microsoft가 더 많은 거래가 필요하다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

Microsoft는 시장 점유율이 줄어들고 Windows Mobile 플랫폼이 빠르게 노후화됨에 따라 Nokia보다 더 많이 필요로했습니다.

클라우드, Canonical과 Microsoft는 컨테이너 작업, 토론, 대담한 토론, 잊을 수있는 권리가 있나? Great Debate, Satya Nadella의 대담한 새로운 전략 : Microsoft가 실행할 수 있는가? Great Debate, IBM과 Apple의 여파로 안드로이드가 사라졌습니다. 그것의 기업 기회?

노키아 측에서는 실제로 회사가 실제로 잘하고있다. 적어도 종이 시장에서의 실적보다 좋지만, 시장 전망은 좋지 않았다. 노키아 팬들은 심비안을 주요 스마트 폰 OS로 전환하는 것에 대해 슬픈 표정을 짓고 있지만 (또한 큰소리로) 노화가 급속하게 진행되고 있으며, 경쟁사의 대량 구매에도 불구하고 사용성 및 생태계 지분에 뒤쳐져있다.

거래에서 더 많은 이익을 얻은 노키아 나 MS를 뒤돌아 보면?

윈도 폰의 책임하에 노키아의 시장 점유율이 떨어졌고 루미아 (Lumia) 판매가 실패했고 심비안 (Symbian) 제품군이 한 때 그랬다. 한동안 노키아는 MS가 자사의 OS 사용에 대해 노키아에 돈을 지불하기로 합의하면서 페어의 협상을 통해 재정적으로 이익을 얻고 있었다. 그 지불은 이제 끝났고, 노키아는 마이크로 소프트에게 연간 약 5 억 유로 (7 억 7,600 만 달러)의 라이선스 비용을주고있다.

윈도우 폰은 스마트 폰 운영체제 시장의 6 % 정도에 불과하지만 노키아가 없다면 훨씬 작은 덩어리를 가지게 될 것이다. Nokias가 판매하는 Windows Phone 장치 판매량을 파악하는 것은 어렵지만 약 80 %는 공평한 추측으로 보이며 1 %를 약간 넘는 점유율을 유지합니다. 아야.

환영

차세대 윈도우 폰 제조업체 인 노키아는 HTC가 윈도우 폰 판매량의 14 %를 차지하고 있으며, 마이크로 소프트는 앞으로도 장기 전망을 기대하고있다.

노키아와 함께, 그리고 회사의 미래가 의심 할 여지없이 Windows Phone과 앞으로 몇 년 동안 이어질 것이라는 점에서 Microsoft는 Windows Phone이 경쟁자로 남을 것이라는 보안을 유지하고 있지만, Apple과 Samsung의 테이블에서 스크랩을하기 위해 싸우고 있습니다.

나는 아직도 되돌아 보는 것이 조금 일찍 생각한다. 두 회사 모두 지금까지 혜택을 보았지만 어느 누구도 큰 이익을 얻지 못했습니다. Nokia는 새로운 Microsoft 기반 하드웨어의 견고하고 신뢰할 수있는 스트림을 제공하여 Microsoft가 시장 점유율을 확보하는 데 도움을주었습니다 .Nokia의 관점에서 현재 현재 작물과 경쟁 할 수있는 미래를위한 스마트 폰 플랫폼을 보유하고 있습니다 거래를 감미하게하기 위해 마이크로 소프트로부터 연간 10 억 달러를 받는다. 그러나 Lumia의 판매가 처음으로 Nokia를 처음으로 받아 들여서 플랫폼 지원에서 얻는 것보다 실제로 라이선스로 더 많은 돈을 벌어 들였습니다. 이것은 휴대 전화가 판매되고 있음을 의미하기 때문에 좋은 일입니다. 언론과 스마트 폰이 노키아의 결정을 통해 대중을 사로 잡았을 때 상당한 반발을 일으켰다. 지금 당장은 Microsoft가 더 많은 혜택을 보았습니다.

순전히 제품의 관점에서, Microsoft와 Nokia는 대중이 구매하기를 원하는 경쟁력있는 스마트 폰을 만들기 위해 성공적으로 파트너십을 맺었습니까?

게시자 : Jason Hiner

내가 멍청이라면, 그 숫자가 제안하지 않을 것이라고 말하고 싶다.

그러나 루미 아스는 일부 시장에서 잘하고있다. 마이크로 소프트는 모든 기회에 나팔을 불었다. 사실, 루미아 520과 620은 호평을 받았다. 후자의 두 가지 장치를 사용하면 Microsoft는 적절한 가격을 제시하는 것으로 보입니다. 단단한 스마트 폰을 제공하지만 저가형 Android보다 더 매끄러운 경험을 원할 수도 있습니다.

그러나 마이크로 소프트 노키아 태그 팀이 고군분투하고있는 것처럼 보이기 때문에 최고의 돈을 내고 싶어하는 이들과 마찬가지다. 하이 엔드급 920과 820은보기 드문 스펙터클 한 리뷰로 만났지만 애플이나 삼성을 걱정하기에 충분한 양으로 이동하지는 않았다. 하이 엔드 Lumia 핸드셋이 출시 될 예정이다. 그 사물에 대해 몇 가지 더 많은 뉴스가 있어야합니다.

순전히 제품의 관점에서, Microsoft와 Nokia는 대중이 사고 싶어하는 경쟁력있는 스마트 폰을 만들기 위해 협력했습니다. Microsoft OS를 실행하면 적어도 Nokia가 돋보이게 만듭니다 (올바르거나 잘못됨). 소프트웨어에는 좋은 반응이 있습니다. 하드웨어 측면에서는 노키아가 우리가 할 수있는 모든 일을 계속해서 수행했다. 견고하고 안정적이며 잘 설계된 하드웨어를 구축해야한다. . 첫 번째 또는 두 번째 세대 Lumia의 모습을 좋아하든 그렇지 않든, 시장에 나와있는 다른 모든 전화기처럼 보이지는 않을 것입니다.; 그러나 노키아는 근본적으로 오래된 섀시 디자인을 조정하고 새로운 하드웨어를 내부에 넣었습니다. 일부 예에서는 커브 (예 : 무선 충전 및 카메라)보다 앞서 있지만 여전히 매끄러운 것으로 설명 될 수있는 Windows Phone을 출시하지 않았습니다.

준비 됐어.

조 베스트

노키아가 안드로이드 벤더가되기 위해 구글과 계약을 맺었다면 (또는 그 대신에) 더 좋았을까요?

노키아가 안드로이드 샵으로서 더 좋았는지 아닌지를 말하는 것은 거의 불가능하지만, 삼성이 안드로이드 스마트 폰에서 막대한 돈을 버는 유일한 벤더라는 것을 강조 할 가치가있다. – 다른 안드로이드 핸드셋 제조사들은 한자리수의 낮은 시장 점유율을 얻고있다. .

만약 당신이 낙관적이라면, 삼성은 자신의 전용 앱 스토어없이 (자신의 앱은 말할 것도없고) 상용 운영체제를 사용하여 유닛을 이동시킬 수 있음을 증명할 수 있다고 말할 수 있습니다. 하드웨어와 브랜딩을 기반으로 차별화가 이루어졌습니다. 강했다. 노키아는 또한 자체적 인 소프트웨어 노력이 필요하다는 추가 장점이있다. 동일한 OS를 사용하는 다른 플레이어와 차별화되도록 돕는다. 아마도 안드로이드를 선택했다면 도움이되었을 것이다.

만약 당신이 비관적이라면, 당신은 다른 모든 안드로이드 판매자 바 삼성이 힘든 시간을 보내고 있다는 것을 지적해야 할 것이다. 그리고 노키아가 그 길을 따라 간다면, 마이크로 소프트는 그 돈을 잃어 버렸을 것이다. Windows Phone 거래. 간단히 말해서, 구글과의 거래는 노키아를 위해 어느 방향 으로든 갈 수 있었다.

아니, 죽거나 죽을거야. 아마 마이크로 소프트 (또는 다른 누군가)는 이미 그것을 소유하고 있었을 것이지만 그것은 틀린 움직임이었을 것입니다.

여기에 모두 세트

벤 우즈

다른 안드로이드 제조업체의 시장 현황을 살펴보면, Google OS를 사용하는 핸드셋을 제공하는 것이 진정한 성공을 거둔 것은 오직 Samsung 일뿐입니다. Nokia는 HTC와 비슷한 경로를 쉽게 취할 수 있었지만 (다른 Windows Phone 제조사 중 하나 였으므로이 문제가 너무 크게 보일 수도 있음) 동일한 방식으로 군중에서 눈에 띄기 어려울 것입니다 LG, Motorola, HTC 또는 기타 핸드셋 제조업체가 현재 있습니다.

살아남은 회사는 소프트웨어와 서비스를 통해 스스로를 차별화하는 회사이며, 노키아는이 분야에서 나아지고 있지만 하드웨어는 역사적으로 강점이있다.

Microsoft가 Nokia와의 계약을 체결하지 않았다면 삼성 전자와 HTC와의 파트너십을 강화하는 것이 더 좋았겠습니까?

문제는 어느 쪽이든 먼저 거래에 관심이 있었음을 의미합니다. 나는 안드로이드 장치가 선반에서 날아 갔다. 그리고 그것은 주당 Google 구동 장치를 쏟아 내고있다. Windows Phone의 노력은 여기 저기에 장치가있어 다소 침묵을 지켰으며 플랫폼에 대한 명백한 관심보다 Microsoft를 더 능가하게되었습니다.

가장 가난한 사람들

HTC가 그걸로 갔을 까? 가능성. HTC는 늦게까지 어려움을 겪었으며 Microsoft와의 거래에서 가져온 금융 및 마케팅 지원 제안에 의해 흔들릴 수있었습니다. 그 협력 관계가 노키아와보다 잘 해결 되었습니까? 있을 것 같지 않게. HTC는 Nokia의 혁신 경력이나 도달 범위 또는 동일한 헤비급 브랜드가 없습니다. 마이크로 소프트와의 계약은 나쁜 결과가 나온 후에도 안정화 될 수 있었지만, 윈도우 전화가 마이크로 소프트가 원했던 시장 점유율을 얻지는 못했을 것이다.

상황이 다르게 진행 되었다면 스마트 폰 시장의 위치를 ​​추측하기는 어렵습니다. 현재 삼성은 안드로이드 핸드셋 제조사들 사이에서 삼성 전자와의 제휴가 옳은 것이라고 말하기 쉽습니다 할 것.

삼성 (및 HTC)이 여전히 Windows Phone 핸드셋을 만들고 있음을 잊지 말자.하지만 플랫폼 전체에 큰 영향을 끼치 지 않았거나 장치 판매가 급증한 것 같지 않아서 생각하면 이상 할 것입니다. 노키아가 그림에서 벗어나면 더 큰 효과를 얻는다.

즉, 노키아가 없다면 마이크로 소프트는 여전히 윈도우 폰을 제공하기 위해 누군가와 제휴해야 할 필요가있다.

노키아는 당연히 재정적으로 어려움을 겪고있다. 생존을 위해서는 내년에 합병이나 인수가 얼마나 필요합니까?

그렇지? 노키아는 게으른 해킹이 그것 위에 투영되는 것과 같은 치킨 리 켄 (Chicken Licken)의 예상 운명에 대해 논쟁 할 것이고, 필자는 회사의 재무에 대한보다 균형 잡힌 시각이 필요하다고 권고 할 것이다.

물론 지난 5 년간의 재무 결과는 이익에서 손실로 옮겨 갔다. 그러나 심비안, 미고, 윈도우 폰으로의 멜 티미, 영업 (3 만개 감원, 본사 매각, 비즈니스 커밋) 단위) 및 경제 환경 (불쾌하고 지속적인 경기 침체). 그것은 노키아가 그 폭풍을 풍화 시켰을 때 그 경향을 뒤집을 수있는 것이 불가능하고 최근의 분기 별 결과를 보여 주며, 이미 어느 정도는 돌아 서서 운영 손실을 90 % 줄였습니다. 은행에도 45 억 유로의 현금이 남아 있기 때문에 내년도 구제가 필요하지 않으며 그 후 1 년 또는 2 년 후에도 구조 대원이 필요하지 않습니다. 또한 휴대 전화의 세계를 넘어서 서비스에 대한 확고한 기반을 마련하고 있습니다.

물론 모든 고양이와 캔디 치실이 아닙니다. 루미 아스는 심비안 출하량에 미치지 못했고 시리즈 40 디바이스는 판매가 급증하고있다. 노키아가 살아남을 수 있다는 것과 의심스런 금융이든 아니든간에 의심의 여지가 없다. 배후에 저명한 역사가있는 미드 티어 플레이어 이상으로 살아남을 수 있는지 여부는 또 다른 문제입니다.

지금은 삼성이나 애플이 아니지만, 일부 보고서가 믿는 것처럼 재정적으로 많은 어려움을 겪지 않고있다. 은행에 40 억 유로 (62 억 1 천만 달러)가 넘는 현금이있다. 다음 12 개월.

그러나 핸드셋 가치 척도의 하단에서 이전에받은 액수를 수정하거나 대체하지 못하면 일년 내내 매우 다른 모습을 보일 수 있습니다. 핀란드 핸드셋을 유지하고있는 것은 사실입니다. 제조사가 뒤죽박죽이다. 그것의 Lumia 판매는 지금 improviing이다, 그러나 질문은 할 수 있 었는가, 다름을 보상하기 위하여 충분히 빨리 반동한다.

마이크로 소프트와 노키아가 핀란드 폰 메이커를 마이크로 소프트의 일부가되게하는 인수로 이끌고있는 다른 주요 요인은 무엇인가?

주주들은 지난 몇 년 동안 배당금이 전혀 줄어들지 않았다는 것을 알고 투자를 현금으로 환원 할 수있는 기회를 얻었을 것입니다.

현재 바이 아웃을 통해 Microsoft는 저렴하게 Nokia를 인수 할 수있는 기회를 얻었으며 안드로이드, Tizen, Sailfish, Firefox, Ubuntu 또는 증가하는 수를 통해 머리를 감추고 회사에 황금 수갑을 두었습니다 스마트 폰 운영 체제 시장을 더욱 흥미롭고 경쟁력있게 만드는 모바일 OS의

게시자 : Jason Hiner

PC 판매가 남쪽으로 향하고있는 가운데, 마이크로 소프트는 태블릿 및 모바일 작업을 강화해야한다고 촉구했다. 이미 Surface 라인을 사용하여이 지역에서 잠정적 인 단계를 밟았으며 범위에서 더 많이 나올 것을 약속합니다. 애완 동물 하드웨어를 운영하는 것이 Microsoft의 도움이 될 것이지만 노키아에도 도움이 될 것입니다. 태블릿 사업에 진출하는 것은 지금까지 해왔 던 것에서 벗어나 뻔한 것입니다. 악의적으로 성장하고 독점에 의해 지배에서 벗어납니다. 그것은 모바일 시장에 관해 지금 말할 수있는 것이 아닙니다.

마이크로 소프트

주주의 압력은 Nokia가 Microsoft (또는 누구)의 합병이나 인수를 기꺼이 받아들이도록 압력을 가할 수있는 요인 중 하나입니다. 또한 인수 합병에 참여할 수있는 또 다른 요인은 주주의 압력으로 다시 발생할 수 있습니다. 태블릿 시장에서 양사가하고있는 것보다 더 많은 것을 만들어야 할 필요성. 그러나 1 대 1은 항상 2와 같지 않으므로 적절한 하드웨어 제조업체에 적절한 소프트웨어 제조업체를 배치하는 것이 반드시 성공한 태블릿을 반드시 내놓지는 않습니다. 노키아는 지금까지 태블릿을 출시하라는 압력에 저항하는 것이 현명했다.

어떻게하면 Microsoft의 Nokia 인수로 Windows Phone이 스마트 폰 시장에서 경쟁력을 갖추게 될까요?

나는 그것이 확실하지 않다. 더 긴밀한 통합 및 공동 제품 로드맵을 장려함으로써 노키아와 마이크로 소프트가 스마트 폰 시장에서 경쟁력을 갖출 수있게 할 것이다.

그러나 노키아 인수를 통해 Windows Phone에서 적어도 하나의 큰 이름을 계속 사용하게되면 플랫폼을 사용하기로 동의 한 다른 제조업체를 연기 할 위험이 있습니다. Microsoft가 마찬가지로 하드웨어 파트너가 하드웨어 파트너를 출시 할 때 하드웨어 파트너와 직접 경쟁하도록 강요했을 때. 표면 타블렛, 그것은 따뜻한 수신을 충족하지 않았다.

그것이 어디에서 차이를 만들지는 로우 엔드에 있습니다. 마이크로 소프트는 Series 40의 신흥 시장 영토를 자체적으로 제공하는 것에 찬성하여 장기적으로 시리즈 40에 약간의 피로감을 느낄 수있다. 저렴한 가격의 Windows Phone OS 일 것이다. Windows Phone 자체가 화면의 Windows Phone Bar에서 가장 비싼 구성 요소이기 때문에 비용을 낮추면 휴대 전화 제조사에게 더 매력적으로 보일 것입니다.

게다가 안드로이드는 100 달러 이하의 시장으로 확대되고 있지만 항상 거기에서 꽤 좋은 경험은 아닙니다. Microsoft가 카드를 제대로 사용할 수 있다면 Windows Phone 비용을 낮게 유지하고 Nokia를 사내에서 도입하는 것이 도움이 될 것입니다. OS는 신흥 경제에서 이익을 얻습니다.

일부 사람들이 지금 당장은 의심의 여지가있는 노키아의 미래에 대해 바이 아웃을 통해 안정감 또는 적어도 환상을 느낄 것입니다 .Windows Phone 플랫폼이 시장에서 더 경쟁력을 갖출 것이라고는 생각하지 않습니다. 동일한 수의 하드웨어 제조사들이 하드웨어에 핵심 서비스를 통합 할 수있는 기회는 동일합니다. Windows Phone의 Windows Phonesmartphone 시장 점유율에는 아무런 차이가 없습니다.

누가 Microsoft의 Microsoft 매수에서 가장 많이 잃을 것인가?

나는 잃을 엄청난 거래가 있을지는 모르겠지만, 아마도 노키아는 상황 변화를 가장 많이 볼 것이다. 인수 기업은 일자리를 창출하는 ‘시너지 효과’를 보려는 경향이 있으며 노키아는 이미 이미 그 중 일부를 이미 보았습니다.

마이크로 소프트는 잃을 것이 없지만 수십억 달러를 남겨 둘 수있다. 또한 노키아는 잃을 것도없고 자율성도 잃어 버리지 만 (일부는 전직 Microsoft 임원 및 Windows Phone 사용을위한 다년간의 계약을 주장 할 것이다) 어쨌든 지금은 엄청난 학위가 없습니다.)

Microsoft는 역사적으로 하드웨어, 특히 모바일 하드웨어를 통해 큰 성공을 거두지 못했습니다. 노키아는 이번 인수를 통해 마이크로 소프트가 뒤죽박죽이 될 것이라는 점을 의심 할 여지가 없다. 업계 관측통들은 Palm-HP가 무엇이 잘못 될지에 대한 신호로 지적 할 수 있지만, Microsoft는 Nokia와 WebOS의 관계를 유지하기 위해 모바일에 너무 많은 관심을 가지고 있습니다.

노키아는 그러한 거래에서 분명히 가장 많은 것을 잃을 것이다. 마이크로 소프트가 노키아를 인수했다면, 나머지 모든 사업들이 여전히 위급 한 상황에 의존 할 여지가 남아있다. 그 상황에서 노키아는 무엇을 가지고 있을까? 이미 경쟁 할 수없는 것으로 판명 된 플랫폼에 묶여있을 것입니다. 마이크로 소프트가 노키아를 인수하고 윈도우 폰을 시장 선도적 인 성공으로 이끈다면, 노키아는 독립형 회사라면 제공 할 수있는 많은 혜택을 놓칠 가능성이 높다. 노키아는 또한 스탠드 얼론 (stand- 혼자만의 회사 – 언제나 ‘윈도우 폰 제조업체’만은 아니었고 핀란드는 노키아가 가져 오는 GDP에 상당한 기여를 잃을 것입니다. 여전히 보유하고있는 특허를 추가하십시오. 얼마나 많은 연구 개발 당신은 거의 150 년 만에 끝낼 수 있습니다. 그리고 노키아는 분명히 그런 거래의 끝을 잃을 것입니다.

두 회사가 거래를하지 않고 단순히 현재 파트너쉽을 맺기 만하면되는 위험은 무엇입니까?

격언이 계속되는 것처럼, 언제나 해왔 던 일을 항상 해내면 항상 늘 얻은 것을 얻게 될 것입니다. 따라서 노키아와 마이크로 소프트가 지난 2 년 동안 계속 해왔다면, 그들은 스마트 폰 시장에서 3 위 또는 4 위를 차지할 것이다.

두 회사가 노키아를 상대로하는 위험은 윈도 폰이 이미 완료 한 것보다 더 많은 모바일 시장에 불을 붙이거나 흥분시키지 못한다는 것이다. 이런 상황에서 노키아의 미래는 당분간 마이크로 소프트의 OS와 관련이있다.

그러나 노키아는 계약 기간을 알지 못하더라도 노키아는 오랫동안 살아남을 수있는 한 마이크로 소프트로부터 철수하고 다른 플랫폼을 채택 할 수있는 선택권을 여전히 갖고있다. 거래가 성립하더라도 Microsoft 기반 태블릿을 구축해야하며 다른 플랫폼에 제품을 배포하는 것은 회사가 완전히 폐기 한 것이 아닙니다.

동일한 요소가 Microsoft의 가장 큰 위험 일 가능성이 높습니다. 새로운 Windows Phone 파트너 관계를 구축하는 하드웨어 제조업체는 거의 없으며 두 가지 프로필 릴리스는 Nokia 또는 HTC가 아닌 Samsung 또는 Huawei에서 제공됩니다. MS가 노키아를 잃는다면 앞으로 1 ~ 2 년 안에 모바일 시장에 영향을 미칠 가능성이 없어졌다.

우리는 분명히 대 토론을 가졌습니다.

Jo와 Ben이 모두 런던의 웹 사이트 UK에 자리 잡고 있는데, 경우에 따라 “z”가 아닌 여분의 “s”, 표지판 및 “Chicken Licken”참조를 설명합니다.

수요일에 게시 될 최종 인수와 목요일에 게시 될 승자에 대한 나의 선택을 위해 돌아 오십시오. 토크 백하고 선택에 투표하십시오.

조 베스트

보고서가 믿어지면 투자자들은 노키아 CEO 인 스티븐 엘롭 (Stephen Elop)의 전략을 충분히 수용했다. 누가 그들을 비난 할 수 있습니까? 주주들은 하드웨어 선택이나 운영 체제에 신경 쓰지 않고 현금에 신경을 쓰며 노키아는 늦은 양을 제공하고있다. 마이크로 소프트가 노키아 인수에 나섰다면, 수표 책을 흔들기 시작하는 것이 좋을 것이다. 주주들에게 너무 불만이 많아서 거래가 성사 될 수 있습니다.

수십억에 이르면 하드웨어 전문 기술, Windows Phone의 견고한 파트너, 떠오르는 모바일 시장의 존재, 상당한 규모의 R & D 기능 및 Bing을 해결할 수있는 훌륭한 소비자 용 제품을 선택할 수 있습니다. 한편 마이크로 소프트는 노키아에 호소하기 위해 두 가지를 제공해야한다. 현금과 인내심으로 휴대폰 제조사의 미래를 지키기위한 것이다.

이 두 회사는 Windows Phone 거래가 시작되기도 전에 더 가까이 다가 가고 있습니다. 매수 (buyout)는 오랫동안 기대했던 결혼 생활의 완성 일뿐입니다.

조 베스트

어느 쪽이든

벤 우즈

누가 더 많은 이익을 얻었습니까?

게시자 : Jason Hiner

다시 Microsoft.

조 베스트

너무 일찍 말하기

벤 우즈

공중은 관심이 있습니까?

게시자 : Jason Hiner

숫자가 아닌

조 베스트

잠재력이있다.

벤 우즈

안드로이드보다 나은가요?

게시자 : Jason Hiner

불가능한 질문

조 베스트

아니

벤 우즈

올바른 선택인가?

게시자 : Jason Hiner

제한된 기회

조 베스트

명확하지 않다.

벤 우즈

노키아의 불안한 미래

게시자 : Jason Hiner

노키아는 동의하지 않을 것이다.

조 베스트

문제가 과장 됨

벤 우즈

왜 팀을 이뤄?

게시자 : Jason Hiner

싸구려 픽업

조 베스트

결론

벤 우즈

Windows Phone에 대한 부스트?

게시자 : Jason Hiner

혹시

조 베스트

차이 없음

벤 우즈

벤 우즈

가장 큰 패자

게시자 : Jason Hiner

노키아

Microsoft는 Nokia를 구입하는 것이 실수 일뿐입니다. 실제로 잃어 버릴 상황을 초래할 필요는 없습니다. 어떤 회사 이름도 모바일 시장에서의 수요를 촉진시키는 데 아무런 도움이되지 않고 있습니다. 누군가가 가게에 들어서 마지막으로 노키아 전화를 요구 한 것은 내가 공정하다고 느꼈을 것입니다. 거래는 시너지 효과를 제공 할 수 있습니다. Microsoft는 실제로 노키아와 같은 브랜드의 재정적 인면이나 명성에 대한 책임없이이 거래에서 원하는 모든 것을 얻고 있습니다. 심지어 특허를 위해 그것을 구입하는 것은 위험한 움직임이 될 수있다 – 모토로라의 구글의 구매에 대해 생각해 보라. 많은 특허가 표준을 필수적이라고 선언 한 것과 비슷한 움직임인데, 이는 다른 제조업체들이 공정한 라이센스 조건 하에서도 사용하도록 의지했다는 것을 의미한다.

‘왜 우유를 무료로 사 때 암소를 사야 하는가?’라는 표현은 이 거래에 대해 생각할 때마다 반복적으로 마음에 듭니다.

조 베스트

확실히 노키아

Microsoft는 이미 거래에서 필요한만큼의 수익을 올리고 있습니다. 회사를 인수하면 더 많은 기회가 아니라 더 많은 위험에 노출 될 수 있습니다. Windows Phone이 Nokia에서 수행 할 수있는 한, 방어적인 움직임으로 회사를 인수 할 이유가 없습니다. 다른 플랫폼으로 배를 뛰어 넘는 것을 멈추게합니다. Windows Phone이 Nokia와 같은 핸드셋 제조업체의 지원을 제대로 수행 할 수 없다면 문제를 해결할 수있는 회사를 사지 않을 것입니다. 핸드셋을 제조하는 사람이 누구인지는 알 수 없습니다. , 다시 한 번 노키아를 구입함으로써 도움을받지 못했다.

제이슨 하이너

Jo and Ben은 주제를 너무도 잘 알고 있으며 그에 대한 다양한 시각을 가지고 있기 때문에 이것은 Great Debate 시리즈의 일환으로 제가 한 가장 좋아하는 토론 중 하나입니다. 두 사람 모두 자기 편이 좋다고 말했기 때문에 나는 어느 쪽이 더 강경한지 여러 번 앞뒤로왔다 갔다합니다.

벤 우즈

마지막 질문 : 아무것도하지 않는 것의 위험

게시자 : Jason Hiner

모험을하지 않으면 얻는 것도 없다

한 가지 의미에서, 나는 왜 우유가 이미 10 억 달러를 지불 받았을 때 마이크로 소프트가 암소를 살 것인지를 확신하지 못한다. 그러나 Surface와 함께 Microsoft는 자신의 브랜드 장치를 만들고 싶어하지만 실제로 전문가는 아니라고 밝혔습니다. 노키아를 사면 마이크로 소프트에게 엄청난 지름길이 생길 것이다. 노키아의 입장에서 보자면, 자사 브랜드는 광택을 잃어 버렸지 만 여전히 모바일 하드웨어를 중심으로 우수한 제품을 보유하고 있으며 Microsoft의 주도권을 잡으면 최고의 제품에 집중할 수있게된다. 그런 점을 염두에두고 조 (Jo)에게이 문제에 대한 고개를 끄덕니다.

Canonical과 Microsoft는 컨테이너에서 함께 작업합니다.

우리는 정말로 잊혀 질 권리가 있습니까?

조 베스트

흥분을 필요로한다.

Satya Nadella의 용감한 새로운 전략 : Microsoft가 실행할 수 있습니까?

IBM과 애플의 여파로 안드로이드가 기업의 기회를 놓쳤습니까?

벤 우즈

모두에게 감사드립니다.

게시자 : Jason Hiner