스마트 워치 : 내일은 필수품이거나 시간 낭비일까요?

매튜 밀러

애드리안 킹슬리 – 휴즈

사회자가 최종 평결을 전달했습니다.

Matthew Miller : 저는 10 년 전에 MSN Direct-powered SPOT 기술 장치로 스마트 워치를 사용하기 시작했습니다. Microsoft는 10 년 후 현재 기업이 제공하는 것을 살펴볼 때보 다 앞선시기였습니다. 지난 10 년 동안 기술이 발전했으며 스마트 워치 사용에 대한 몇 가지 중요한 사례가 있습니다.

Pebble은 2013 년에 Kickstarter 캠페인으로 시작하여 초기 후원사였습니다. 저는 그들이 알맞은 알림 및 응용 프로그램을 보유하고 있으며 성장하는 지원 커뮤니티가 있다고 생각합니다. 삼성의 갤럭시 기어 (Galaxy Gear)는 훌륭한 보석이지만, 카메라가 내장되어 있고 배터리 수명이 짧다.

내가 얼굴을보고 점점 더 많은 사람들이 스마트 폰에 얼굴을 대고있는 것을보고 나는 사람들이 다른 사람들을 찾아보고 상호 작용할 때라고 확신한다. 스마트 워치가 그렇게 할 수 있다고 생각한다. 내 페블의 주요 기능 중 하나는 들어오는 정보를 분류하고 중요하지 않은주의 산만을 줄이는 것입니다. 사람들은 내 손으로 휴대 전화로 보내는 시간을 줄이는 데 의견을 같이합니다.

Adrian Kingsley-Hughes : 저에게는 smartwatches가 Dick Tracy, James Bond 및 Joe-90의 어린 시절 기억을 불러 일으 킵니다. 스마트 워치는 궁극의 할 일이었습니다. 팀원들과 대화하고, 대기 질을 테스트하고, 힘들어 질 경우 레이저 광선을 발사 할 수도 있습니다.

그러나 그것은 모두 믿을 만하다.

2014 년에 현실화 된 스마트 워치는 스마트 폰 액세서리가 아닙니다. 주머니에 들어있는 스마트 폰이 할 수있는 것의 작은 하위 집합을 수행 할 수있는 손목 마운트 형 화면.

그리고 간단히 말해서, 스마트 워치에 대한 나의 문제입니다. 제조사는 상자 밖에서 생각하고 손목에 장착 된 컴퓨터가 할 수있는 것에 대한 시원한 혁신적인 아이디어를 제시하기보다는 포스트 PC 장치를위한 동행 장치 이상의 것으로 간주합니다.

바로 지금, 그들은 참신 품목들에 불과합니다.

이번 주 토론회에 참석하지 못했다면 스마트 워치 (smartwatch)가 도움이 될 것입니다. 준비 됐니?

클라우드, Canonical과 Microsoft는 컨테이너 작업, 토론, 대담한 토론, 잊을 수있는 권리가 있나? Great Debate, Satya Nadella의 대담한 새로운 전략 : Microsoft가 실행할 수 있는가? Great Debate, IBM과 Apple의 여파로 안드로이드가 사라졌습니다. 그것의 기업 기회?

다시 오신 것을 환영합니다.

당신은 어떠니, 애드리안?

알람은 내 스마트 폰에서 꺼집니다.

다음 주에 Mobile World Congress가 시작되면서 스마트 워치 토크가 많이있을 것입니다. 똑똑한 시계 게임에서 얼마나 일찍?

마이크로 소프트와 팜은 10 년 전에 스마트 워치를 만들었지 만, 근대는 실제로 작년까지는 거의 성공하지 못했다. 제조업체가 기능, 배터리 수명 및 가격면에서 적절한 균형을 이룰 수 있도록 스마트 워치 게임의 초기 단계에 있습니다. 기본 디자인에는 혁신이별로 없으며 손목을 감싸는 밴드가있는 작은 디스플레이가 있지만 제조사가 시계가 작동하는 방식을 볼 때 고려해야 할 점이 많습니다. 업데이트 된 삼성 갤럭시 기어와 소니 및 LG의 제품을 더 많이 볼 것입니다. HTC는 2014 년 후반에 시장에 진입 할 수 있지만, 착용 형 기기는 활동 추적기가 될 수도 있습니다.

래리 Dignan에 의해 게시 됨

아직 주류 스마트 워치가 없기 때문에 초기 단계 일뿐입니다. 아이폰과 아이 패드 모두에서 보았 듯이 상황은 빠르게 변할 수 있고 시장은 눈 깜짝 할 사이에 닫힐 수 있습니다.

늦은 시일 내에 스마트 워치를 둘러싼 상당한 논란이있었습니다. 시장에 출시되는 제품이 쌓이지는 않을 것이라고 믿기는 어렵지만, 보장은 없습니다. 제품을 둘러싸고있는 과장된 조약돌조차도 바다에서 한 두 달 정도만 움직였습니다.; 설득력있는 제품이 시장에 나오지 않는다면 – 그리고 아직 그럴만한 것을 볼 수는 없습니다. 카테고리를 선택하거나 소비자의 마음과 마음 (그리고 주머니)을 포착하지 못하면 잠시 동안 증발 할 수도 있고 모든 음란 한 내용을 보여줄 수는 없습니다.

어떤 유스 케이스가 스마트 워치에 가장 적합합니까?

저는 페블에 대한 킥 스타터 후원자 였고 은하계를 테스트했습니다. 내 의견으로는, 당신의 smartphone에 동행자로 작동하는 시계가있는 것이 제일 방법이다. 나는 시계가 GPS, SIM 카드, 작은 키보드 등을 갖춘 완벽한 독립 실행 형 모바일 장치로 작동하는 일부 스마트 시계 프로젝트를 믿지 않는다. 조약돌이 전화를 분류 할 수있는 훌륭한 방법이라고 생각한다. , 메시지 및 이메일을 보내고 휴대 전화를 들지 않고 기본적인 기능을 수행하는 데 도움이되는 시계가 있다고 생각하면 삼성은 카메라를 들고 외출하고 시계를 통해 전화 통화를 계속할 수 있습니다.

현재 대부분의 제조업체는 smartwatch를 문자 메시지, 연락처 세부 정보 및 발신자 정보를 표시 할 수있는 스마트 폰의 두 번째 화면으로보고있는 것으로 보입니다.이 문제는 컨버전스의 원칙에 반하는 것입니다. 스마트 폰이 다수의 개별 장치 역할을 맡게되었습니다. 사람들은 휴대 전화, GPS 수신기, 카메라, 손전등, rolodex 등을 휴대하고 싶지 않지만 사람들은 스마트 폰과 스마트 시계를 가지고 다니는 것을 꺼려하지 않는다고 생각합니다. smartwatch가 이륙하기 위해 취해야 할 것은 상자 밖 사고입니다. 업계에서는 스마트 워치가 할 수있는 기능의 일부만 복제하는 것이 아니라 스마트 워치가 할 수있는 강력한 기능을 제공해야합니다.

smartwatch는 대부분의 컴퓨팅 및 연결에 스마트 폰이 필요한 경우 정말로 똑똑 할 수 있습니까?

그렇습니다. 스마트 폰의 확장 기능으로 매우 유용 할 수 있습니다. 시계에 연결하여 일주일 동안 지속되고 스마트 폰 디스플레이에 집중하지 못하도록하는 소프트웨어를 내장 할 수있는 지능이 있습니다.

나는 정시에있다.

매튜 밀러

시계가 똑딱 거리고있다.

필자는 오늘날의 기술이 독립 실행 형 장치로 작동하는 스마트 워치를 지원한다고 생각하지 않습니다. 음성 기술이 계속해서 향상되면서 나는 스마트 워치가 혼자 서있을 수 있다고 확신 할 수도 있지만, 아직 우리는 존재하지 않습니다.

스마트 폰을 활용하는 스마트 워치에는 아무런 문제가 없지만, 스마트 폰을 관리 할 수있는 모든 것이 휴대 전화의 두 번째 작은 화면이라면, 그것은 꽤 절름발이입니다.

그리고 절름발이 장치는 악명 높은 높은 실패율을 가지고 있습니다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

어떤 기술 업체가 스마트 워치 보급에 결정적인 영향을 미치는가?

Pebble은 성공적인 Kickstarter 프로젝트로 앞을 뛰었으며 Pebble Steel에서 더 멋진 하드웨어로 반복되었습니다. 소니는 스마트 워치를 조기에 출시했으며 Smartwatch 2에서 견고한 제품을 보유하고 있습니다. 삼성은 올해 세련된 갤럭시 기어를 제공 할 것으로 보이며, 1 세대 모델에서 하드웨어를 사랑한 이후로 나도 흥분했습니다.

Apple iWatch 및 Google Now 시계에 대한 전망에 대해서도 흥분을 감추지 만 아직 이들 모두는 소문 단계에 있으므로 2014 년 말까지 볼 수 있을지 잘 모르겠습니다.

Pebble과 Galaxy Gear가 2013 년에 약간의 채택을 보았음에도 불구하고 Apple이나 Google이 스마트 워치를 실행하면 상황이 바뀌고이 폼 팩터의 성공에 중요 할 것이라고 생각합니다.

스마트 워치를 작동시킬 수있는 회사가 애플이라면 나는 생각한다. 이것은 MP3 플레이어를 가지고 아이포드로 주류로 만들고 틈새 카테고리에서 스마트 폰을 가져 와서 사람들이 정욕에 빠뜨린 것들을 만들었다. 빌 게이츠 (Bill Gates)의 태블릿에 대한 비전과 작동 원리; 스마트 워치를 만들 수있는 또 다른 회사는 Google입니다. 이것은 개별 제조업체가 호환되지 않는 하드웨어를 많이 만들지 않고 Android의 생태계에 깊게 매달릴 수 있습니다.

Samsung, LG, Apple 및 다른 주요 전자 제품 업체들이 Smartwatch를 행복하게 생각한다면 Pebble과 같은 회사의 역할은 무엇일까요?

지금까지 삼성 전자의 갤럭시 기어는 삼성 기기에 국한되어있어 애플 시계는 애플 제품에만 국한 될 가능성이 높다. 오늘날 많은 소비자들은 스마트 폰과 태블릿이 혼합되어있어 페블 (Pebble)과 같은 회사에서 이러한 크로스 플랫폼 요구 사항을 해결할 수 있습니다. 페블은 스마트 폰이나 태블릿 하드웨어에 묶여 있지 않아도 신속하게 혁신 할 수 있습니다. 가능한 한 많은 스마트 폰 사용자에게 도달 할 수있는 단일 플랫폼을 고맙게 여기는 개발자 기반이 커지고 있습니다. 페블 (Pebble)도 게임 초반에 작년에 많은 것을 배웠습니다. 그들의 경험은 다른 사람들이 smatchwatch와 스마트 폰 간의 균형을 잡는 방법을 찾기 시작할 때 도움이 될 것입니다.

스마트 워치는 행동 준비가되어 있습니까?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

새로운 것은 없다

매튜 밀러

그것은 초기의 일이다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

왜 그걸 원할거야?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

스마트 폰 첨부 파일

매튜 밀러

목적이 필요하다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

그들은 정말로 똑똑한가요?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

네,하지만 충분히 똑똑하지는 않습니다.

매튜 밀러

아니, 그들은 절름발이 다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

누가 그 (것)들을 똑딱 거리게 할 수 있는가?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

Apple 또는 Google

매튜 밀러

사과

애드리안 킹슬리 – 휴즈

가장 큰 것의 생존?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

자갈은 거인을 죽일 수있다.

매튜 밀러

OS가 핵심이 될 것입니다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

최고야?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

자갈 강

매튜 밀러

페블 강철 기본적으로

애드리안 킹슬리 – 휴즈

주류에 대한 준비가 되었습니까?

래리 Dignan에 의해 게시 됨

춥다

매튜 밀러

큰 포로가 아니야.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

섹시한가요?

Pebble은 iOS와 Android 생태계에서 모두 작동하므로 Apple이 시장에 진입하면 비즈니스의 일부에만 영향을 미칩니다. 즉, 우리는 페블이 아이폰에 의존하는 방식을 모르기 때문에 치명적일 수있다. 스마트 윈치로 출시되는 다른 안드로이드 플레이어들에 관해서는, 나는 그것이 모두 견인력에 달려 있다고 생각한다. 필자의 의견으로는 기기 사용자층이 충분한 유일한 안드로이드 제조업체는 삼성이며, 지금까지 자사의 Gear 스마트 워치는 매장에서 대기열을 거의 생성하지 못했다.

래리 Dignan에 의해 게시 됨

열쇠 야.

오늘 최고의 스마트 워치는 무엇이며 왜 그런가?

매튜 밀러

그들은 추악하다.

자갈 강철은 오늘 제일 smartwatch이다. 오랜 시간 동안 배터리 수명이 오래 걸리고 이제는 견고한 하드웨어를 갖추고 있으며 타사 앱을 지원하는 운영 체제가 있습니다. 알림은 사용자가 완전히 사용자 정의 할 수 있으므로 시계에 전송되는 내용과 전송되지 않는 내용을 완벽하게 제어 할 수 있습니다 .Peble에는 사용 가능한 응용 프로그램의 성장을 볼 수있는 전용 개발자 및 풀이 늘어납니다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

살인자 앱?

몇 번이나 잘못 입 었음에도 불구하고 지금까지 조약돌이 최고라고 생각합니다. 그것은 멋진 기능과 꽤 활발한 개발 커뮤니티를 가지고 있습니다.; 그러나, 페블 철강은 새로운 껍질에 오래된 기술보다 조금 더, 아마도 창조적 인 우물도 거기 건조 마른있다.

래리 Dignan에 의해 게시 됨

말하는 시계

그 스마트 워치가 대중을 유혹하기에 충분히 좋은가요? 결국, 당신 둘은 완전한 gearheads입니다.

매튜 밀러

추측 게임

페블과 갤럭시 기어를 착용하고 시계에 대해 묻는 일반 사람들과 함께 실제로 즐겁게 놀랐습니다. 14 살짜리 소녀들로 구성된 축구 팀은 항상 내 페블에 대해 물었고 그것이 가장 멋진 것이라고 생각했습니다. 오늘날 시계를 착용하는 사람들이 점점 더 많아지는 것을 보았습니다. 따라서 스마트 워치가 멋지고 기능적 일 수 있다면 대중을 유혹 할 수 있다고 생각합니다. 시계도 합리적으로 가격이 책정되어 있어야하며, 갤럭시 기어와 토크 부부가 대중을 끌어 들이기 위해 가격이 비쌌습니다. 오늘 시계를 착용하는 사람들이 점점 더 많아지고 시계 기능보다 패션 성향이 더 강하게 느껴집니다. 따라서 스마트 워치가 멋지고 기능적 일 수 있다면 대중을 유혹 할 수 있다고 생각합니다. 시계도 합리적으로 가격이 책정되어야하고 한 쌍의 갤럭시 기어와 토크는 대중을 끌어 들이기 위해 가격이 비쌌습니다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

앱 및 마켓

70,000 명의 사람들로부터 1 천만 달러를 모으고 이후 20 만 유닛을 출하했습니다. 주류는 아니지만 Kickstarter 캠페인에는 좋지는 않습니다.하지만 매일 1.5 백만 건의 Android 기기 활성화가 있다고 생각하면 거대한 바다에서 20 만 건이 작은 방울입니다.

래리 Dignan에 의해 게시 됨

물론, 그들은 성장하고 있습니다.

smartwatch 시장에 유행은 얼마나 중요한가?

매튜 밀러

앞으로의 도전 과제

마지막 답변에서 말했듯이, 패션에 대한 이유로 시계 착용이 늘어나고 있다고 생각합니다. 따라서 스마트 시계를 제작할 때 공급 업체가 이것을 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다. 애플이 스마트 워치 게임에 빠지면 시장에서 가장 잘 만들어진 시계 중 하나가 보일 것이라고 생각한다. Apple은 기능적이고 매우 세련된 환상적인 하드웨어를 만듭니다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

4 세대

어쩌면, 그렇지 않을 수도 있습니다. 한편으로 사람들이 항상 시계를 착용하기를 원한다면, 그것은 모든 경우에 적절해야합니다. 그러나 다른 한편으로는 점점 더 많은 사람들이 피트 니스 비트 (FitBit or Up)와 같은 피트 니스 팔찌를 착용하고 있습니다. 이것들은 제품이 얻을 수있는만큼 세련되고 유행하지는 않습니다 (적어도 제 생각에는 그렇습니다). 기능을 앞서 스타일에 적용하는 법을 배웁니다.

래리 Dignan에 의해 게시 됨

필요 없음

또한 스마트 워크의 현재 작물은 추한 나무에서 떨어졌고 모든 지점을 내려 오는 것처럼 보입니다. 따라서 어떤 스타일을 장치에 주입 할 여지는 확실히 있습니다.

매튜 밀러

나중에

스마트 워치 용 킬러 앱은 무엇입니까?

애드리안 킹슬리 – 휴즈

가격표

현재 나를위한 킬러 앱은 통화 및 메시지 알림입니다. 나는 내 전화를 내 가방, 주머니 또는 책상에두고 가면서 들어오는 전화와 메시지를 분류하기 위해이 모든 것을 사용합니다. 나는 이것이 단지 몇 초 만에 절약 할 수 있다는 것을 알고 있지만 사람들에게 좀 더 “우호적”이게하는 데 도움이된다. 나는 내 손목을 잡아 당겨서 내 즉각적인 행동이 필요하지 않은 메시지를보기보다는 시계를 볼 수 있기 때문이다. .

래리 Dignan에 의해 게시 됨

150 달러 더하기

나는 또한 생활 활동 추적자의 팬이며 내 스마트 워치가 Fitbit 또는 UP으로 기능하여 내 손목에서 하나의 장치를 제거하는 기능을보고 싶어합니다.

매튜 밀러

99 ~ 150 달러

그러나, 나는 또한이 기능에 대해 중요한 배터리 수명을 교환 할 의사가 없으므로 고려해야 할 사항이 있습니다. Google Now 나 Siri가 Google이나 Apple 시계의 킬러 앱이 될 수 있다고 생각합니다. 핸즈프리 음성 컨트롤을 사용하여 빠른 검색을 수행하고 날씨에 대해 물어보고 기본적인 계산을 수행하며 스마트 워치에서 더 좋을 수도 있습니다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

다시 한 번 감사드립니다 …

그 정확한 대답을 알았 더라면 금단의성에 살 돈이 생겼을 것입니다! 구체적인 것은 모르겠지만 살인자 앱을 추측 할 위험이 있습니다. 휘트니스, 의학 및 게임 중 하나에 속하게됩니다.

래리 Dignan에 의해 게시 됨

스마트 워치 성공에 앱과 시장이 중요합니까?

스마트 폰으로 앱에 대한 집착을 감안할 때 앱과 마켓 플레이스가 성공에 결정적이라고 생각합니다. 삼성의 갤럭시 기어 (Galaxy Gear)는 성장이별로 없었던 제한된 시장에서 시작되었습니다. 페블의 새로운 앱 스토어에는 앱이 가득하며 거의 매일 새로운 앱 스토어가 출시됩니다. 스마트 폰처럼 수백 또는 수천 개의 앱이있을 수 있지만 그 중 사람들은 매일 5-10 개의 앱을 사용합니다. 그러나 크고 잘 지원되는 앱 스토어는 사람들에게 5 ~ 10 개의 필수 앱을 찾는 기능을 제공합니다.

그것들은 스마트 워치의 장기적인 성공에 절대적으로 중요합니다. 사람들은 빨리 지루해지며, 스마트 시계로 할 수있는 새로운 물건을 계속 공급하지 않으면 언젠가는 배터리가 편평하게되고 시계가 서랍에 위탁 될 것입니다.하지만 앱 생태계는 실제로 어떤 선수에게 도전하라. 충분한 사용자 기반이 없으면 개발자는 플랫폼에 관심을 갖지 않을 것이지만, 광범위한 기반이 생길 때까지 주류 소비자는 제품에 관심을 가지지 않을 것입니다.

smartwatch는 스마트 폰없이 4G 연결이 가능합니까?

배터리 기술에서 놀라운 발전을 볼 수 없다면 스마트 워치에 직접 셀룰러 연결이 필요하지 않습니다. 블루투스 저에너지는 스마트 워치에 연결하는 가장 배터리 효율적인 수단으로 보이며 가까운 장래에 필요한 모든 것입니다.; 스마트 워치 디스플레이가 너무 작아서 독립적 인 데이터 연결이 유용성에 제한이 있습니다. 스마트 워치 시장은 이제 막 시작되었지만 벤더가 사람들의 진정한 필요성을 보지 않고 너무 멀리 뛰어 넘을 것이라고 생각하지 않습니다. Dick Tracy 커뮤니케이터의 아이디어가 멋지지만, 데이터 연결을 통해 4-5 시간의 시청 시간을 갖기 만하면 즉시 서랍 세입자가됩니다.

아마도 그런 장치를 시계에 장착 할 수있는 배터리를 넣는 것은 불가능합니다. 현재, 스마트 워치에 열려있는 무선 옵션은 블루투스뿐입니다.

스마트 워치의 핵심 가격은 무엇입니까?

나는 $ 99에 값을 매긴 smartwatch를보고 싶지만, 그것은 좋은 품질로 뭔가를 얻기에는 너무 낮다. Pebble의 150 달러는 완전한 기능을 갖춘 스마트 워치에 좋으며이 가격으로 상당한 성공을 거둔 것으로 생각됩니다. 그들의 새로운 페블 철강은 250 달러로 약간 높고, 하드웨어의 가격이 200 달러가 적당하다고 생각합니다. 삼성의 300 달러 갤럭시 기어는 너무 높았습니다. 특히 삼성 스마트 폰에서만 작동한다고 생각하면 더욱 그렇습니다. 사람들이 최고급 정규 시계에 대해 더 많은 돈을 지불하는 동안, 스마트 워치는 프리미엄급 하드웨어를 추가하기 전에 먼저 시장에서 자신의 위치를 ​​찾아야합니다. 적절한 가격의 스마트 워치를위한 150 달러의 핵심 가격대는 고품질 기기의 경우 250 달러가 적당합니다. 애플이 아이폰을 다른 어떤 폰보다 더 비싼 가격으로 책정하면 iWatch는 300 달러 가격대에 올 수있다.

비 Apple 제품의 경우 99 달러에서 150 달러 정도라고합니다. 하지만 당신이 애플이라면 프리미엄 가격을 300 달러까지 높일 수 있습니다 .200 달러짜리 가격표가있는 페블 스틸은 제품 가격이 너무 비싸서 주류가 될 수 없습니다.

우리와 함께 시간을 보내기에. 최신 분석을 제공 한 Matt와 Adrian에게 감사드립니다. 마감 논쟁은 수요일과 목요일에 게시 될 것이고, 나는 승자에 대한 나의 최종 결정을 밝힐 것이다. 의견을 읽고 투표하는 것을 잊지 마십시오.

매튜 밀러

사람들이 스마트 워치 (smartwatches)에 관해서는 분명히 말하고있는 것 같습니다. 심지어 미래의 꼭 필요한 장비라고 주장 할 때에도 말입니다. 내 페블이 내 스마트 폰의 견고한 동반자 인 것을 알게되었습니다. 완전히 판단하기 전에 하나를 사용해야합니다. 현재의 가격으로는 사람들이 그들에게 시도해 볼 의사가 없다고 생각하며, 애플처럼 사람을 데리고 스마트 워치 시장이 실제로 있는지 알아볼 것입니다. 애플이 아이 패드를 출시했을 때, iPad 및 Android 태블릿은 꽤 잘 팔립니다. 필자가 페블을 정직하게 보았을 때 실제로 살인자가 필요없는 응용 프로그램이 없기 때문에 스마트 워치가 실제로 필요하다는 것을 알게 될 때까지는 오늘날의 필수 장비가 아니라고 인정할 것입니다. 그러나 내가 주장한 것처럼 그들은 내일의 필수 장비가 될 수있다.

애드리안 킹슬리 – 휴즈

래리 디 그난

나에게 smartwatches의 캐스트는 기껏해야 지루한 것에 평범하다. 그러나 그들이 곧 잊어 버릴 사건을 만드는 것은 어렵습니다. 매튜 밀러 (Matthew Miller)는 그의 주장을 가장 잘 나타내었지만, “내일”에 대한 논쟁이 있었기 때문에 그가 승리 한 진정한 이유는 기어를 가져야한다는 것이다.

오늘 너무 빨라 스마트 시계를 잊어 버리십시오. 세밀한 조정을 통해 스마트 워치를 실행할 수 있습니다. Miller는 장치가 있어야한다고 확신하지 못했지만 Adrian Kingsley-Hughes를 조금이라도 능가했습니다.

Canonical과 Microsoft는 컨테이너에서 함께 작업합니다.

우리는 정말로 잊혀 질 권리가 있습니까?

Satya Nadella의 용감한 새로운 전략 : Microsoft가 실행할 수 있습니까?

IBM과 애플의 여파로 안드로이드가 기업의 기회를 놓쳤습니까?